Мобильник на кромке газона - презрение судьям и вызов журналистам

Иинтервью с почётным президентом  F.C. Sfântul Gheorghe Suruceni,  Валериу Реницэ

Вопрос:  Господин  почетный президент, к  концу вашего воскресного матча в Орхее (3:3), с местной командой «Вииторул»,  Вы  подошли к кромке поля и аккуратно положили на траву Ваш  мобильный телефон. Как понять этот жест?

Ответ: Вы наверное хорошо помните,  что два года назад владелец «Рапида» Виктор Остап,  в жесте безысходности и безнадёжности бросил мобильником в  судью и вывел свои команды из чемпионата. Хотя я не одобряю методы протеста Виктора против судейства, убеждён, что его жест стал символичным. Чтобы показать своё несогласие с действиями судей, сегодня, я думаю, достаточно просто положить мобильник на кромку поля.

В: Говорят, Вас вывела полиция за пределы технической зоны?

О: Точнее меня попросили её покинуть. Но я полагал, что матч закончен, после забитого в наши ворота  гола на 94-ой минуте. Ведь судья добавил 4 минуты к основному времени.  А играли мы,  по моим подсчётам,  целых 97 минут.

В: В каких случаях Вы или Ваши коллеги из других клубов могли бы употребить Ваш мирный жест с мобильником?  

О: В случаях явного непрофессионализма судей или судейского произвола на поле.

В:  А к какому случаю в относите судейство такого  авторитетного специалиста как Банарь?

О:  Я думаю, что речь здесь идёт о его произволе, а местами, простите за выражение, беспределе. Можно быть авторитетным на поле, но Банарь в воскресном матче выглядел излишне авторитарным и пренебрежительным, особенно по отношению к нашей  команде.

В:  Приведите пожалуйста аргументы в пользу своих слов.

О: Свои замечания игрокам он делал подчёркнуто свысока, как будто говорил со своими рабами. Попытки цивилизованно возразить ему, он прерывал выражениями характерными, скорее всего  «зоне» или «стройбату ». Я понимаю, что стадион это не  монастырь, но нашим ребятам по 19-20 лет и в нашей футбольной школе таким выражениям и отношениям не обучают. Защитнику Богдану была показана жёлтая карточка, только потому, что судье показалось, что он тянет время и не выполняет штрафной, когда тот просто пытался поправить щиток, после столкновения с противником. Впоследствии Богдан получил вторую жёлтую и красную из-за попытки объясниться.

В: Но это как говорят чиновники от футбола,  детали, тем боле, что Богдан был удалён в конце матча. Это не могло повлиять в целом на исход игры и эти просчёты судьи, если они и были,  не повод  для ярко выраженного протеста.

О: Это и  детали и,  вместе с тем,  яркие показатели личности судьи и его психологических данных, возможностей.  Поверьте,  они очень важны для любого судьи, а не только для тех, кто отмечен УЕФА.  Но у Банаря были и грубые ошибки:  очень и очень спорное назначенное нам пенальти и третий гол на 94-ой минуте,  который был забит с явного офсайта и помог хозяевам сравнять счёт и добыть хотя бы одно очко на своём поле.

В: Вы считаете, что Банарь помог оргеевцам?

О: Скорее всего дело в другом. В прошлом году он судил наш домашний матч с «Олимпией»  (0:0) и тогда проявил себя на поле очень грамотным и сдержанным. У меня создалось впечатление, что Банарь судья настроения. В это воскресенье он был в  плохом настроении, он это и не скрывал, вёл себя на поле как пахан: мол, я тут главный, а остальные участники матча так, скучные провинциалы, в лучшем случае идиоты от футбола. Орхей и Суручень ведь не Европа... Но ведь европейский признак профессионализма это стабильность и воспроизведение стандартов.

В:  Будете подавать протест?

О: Вы считаете меня наивным? Кто серьезно будет рассматривать протест  провинциальной команды,  «тупорылой деревни» или «сельских козлов»  как еще  называют нас болельщики «Зимбру»  и  Ф.К. Тирасполь. Ведь у нашего клуба, и не только у нашего,  нет средств снимать  матч професссионально, чтобы по настоящему оценить спорный момент. И тогда любой судья может сказать, что мы не с того угла смотрим...

В: Но ведь в конце-концов есть независимый наблюдатель матча.

О:  А Вы припомните,  было ли когда  в Молдове, чтобы  независимый наблюдатель  дал  публичную оценку  футбольным судьям?

В:  Вы не боитесь, что вас просто обвинят в том, что не умеете играть, а валите всё время вину на судью?

О: Это было бы слишком простое объяснение. И потом, что значит «валим всё время»? Мы в футболе с 2000 года. За это время мы жаловались на судью один раз, я имею ввиду моё публичное заявление двухнедельной давности по поводу  непрофессионального  судейства нашего матча с Зимбру. И какова была реакция судейского корпуса на это заявление? Да никакой реакции, как я и предполагал... Если, конечно, не считать возможной реакцией воскресное судейство Банаря.

В:  А вы не боитесь, что Ваши резкие высказывания вызовет гнев  высших чиновников МФФ?

О: Наоборот, я думаю мои высказывания только помогут МФФ.  Высшие чиновники Федерации имеют очень ограниченное влияние на судейский корпус.  Списки судей на  сезон утверждает Исполнительный Комитет МФФ, в котором большинство представлено клубами.

В: Так и собираетесь бороться в одиночку?

О: Ни в коем случае, я не герой и один в поле не воин. Во-первых, моё мнение, как я понимаю, разделяют в большинстве клубов, только за последний месяц, примерно такие же заявления насчёт судейства сделали  «Олимпия»  и «Шериф».

В: Но этого недостаточно, как видно...

 О: Да, этого  пока маловато  для настоящего и очень серьезного разговора о судьбе судейства в нашем  отечественном футболе.  И я думаю, что здесь решительное слово может сказать пресса. Сегодня,  в День печати, вместе с  самыми лучшими пожеланиями журналистам, я хотел бы обратиться к ним с призывом поддержать молдавский футбол. Самая лучшая помощь со стороны СМИ была бы гласность в футболе, открытая дискуссия о  качестве игры, о хороших игроках, о развитии клубов и футбольной индустрии, о  независимых наблюдателях и конечно,  о непредвзятом судействе и честных судьях.  Ведь несправедливость, взятка и непрофессионализм  в футболе,  должны караться как везде в нашей социально-экономической жизни.